SWEDISH SEX WORKER´S RIGHTS ARE VIOLATED

(BLOG UNDER RECONSTRUCTION)

Sexworkers in Europe want to be respected as individuals, and want their work recognized. In Sweden sex workers who make the decision to sell sexual services out of free will, are considered victims of structural oppression, and their clients are punished as criminals. What the individual sex worker thinks is not important. This has its roots in a marxist influenced radical feminist ideology, which has a firm grip on Swedish policy in many areas. The great majority of the Swedish public do not share this view, which is embraced by many politicians (directly or indirectly) and media. It also becomes more and more evident that the Swedish law prohibiting the purchase of sexual services is counter-productive, and dangerous for sex workers.

This malfunctioning law several Swedish politicians want to export to the rest of Europe, and this by presenting inaccurate information about it. Opposing views are often censored or silienced in media. Political prestige and moralism seems to be what guides decision making in many cases, although the law is presented as a protection for sex sellers. It is not. Active sex workers, who have inside knowledge about prostitution, and are greately affected by this law, have no actual say in the policy making.

Radical feminism is generally negative to both sex and trade, and does not treat women as individuals. In reality women (and sex workers) have different views on intimacy and sexuality, but the authorities treat them as one large collective. The result of this collectvism and victimization is an oppression of the free will and autonomy of individuals, and of women. Sex workers are well aware of this fact. All seven political parties in the Swedish Parliament support this radical view.

Here is the manifesto on sex workers rights:

This manifesto was elaborated and endorsed by 120 sex workers from 26 countries at the European Conference on Sex Work, Human Rights, Labour and Migration 15-17 October 2005, Brussels, Belgium."(Source: International Committe on the Rights of Sex Workers in Europe) .

Here are some of the demands in the manifesto:

1) The right to be free from discrimination (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

Swedish sex workers are censored and cut off from the public debate. Sex workers may lose custody of their children, and be evicted from their homes. They are also severly stigmatized by the Swedish media and prostitution policy.

2) The right to our bodies (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

Radical feminsist policy makers, which are influential in most political parties in Sweden, think they know better than adult sex workers what they should and should not do with their own bodies, and under wich cirumstances, and with whom to have sexual intercourse.

3) The right to be heard (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

Sweden has signed a resolution in the Council of Europe that sex workers should be consulted in matters that concerns them.

Resolution 1579 “Prostitution – Which stance to take? recommends “respecting the rights of prostitutes who freely choose to work as prostitutes to have a say in any policies at national, regional and local levels concerning them".

The Swedish Minister of Justice, Beatrice Ask, has explicitely expressed in 2007:

"It is however more controversial that the [European] parliament recommends the Member States to formulate en explicit policy which means that Member States shall respect the rights of prostitutes to freely choose to work as prostitutes and to let them have a say in all policies which concerns them. This is a strange view, a view which is very hard to attach to the view of prostitution i think one should have". (From Chamber Protocol - Statement 123, by Swedish Minister of Justice, Beatrice Ask).

This resolution is now completely ignored by Swedish policy makers.

4) The right to associate and gather (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

To support prostitution in any way is prohibited by the Swedish pimping law, and may result in a prison sentence. The sex workers do not even have the right to support each other by for exemple working together for increased safety. This will also be considered pimping (of each other). Sex workers are also denied the right to join labour unions.

5) The right to mobility (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

Women from other parts of the European Union who volontarily come to Sweden to sell sexual services may be deported.

6) Active citizenship (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

Sex workers should pay taxes in Sweden, but receive no human rights in return. See also point 3, "The right to be heard".

7) Privacy & family (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

To catch the clients, the police violates the privacy and integrity of sex workers. Sex workers can also lose custody of their children (as previously mentioned) for not wanting to stop working with sex.

8) Health and well being (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

Since sex work has been made an underground activity in Sweden, the risks associated with sex work have increased. The Swedish Police use condoms as evidence, and this is a threat to safe sex practices, since condom use may decrease.

9) Health and safety at work (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

Underground activies are always unsafe for sex workers. Swedish sex workers are forced to work in strange places to protect their clients from prosecution. Also, the clients cannot report girls with poor working conditions to the police, since they risk facing prosecution. This makes sex workers much more vulnerable. Society must not only decriminalize prostitution, but also adapt the pimping laws in such a way that it facilitates safe indoor work.

10) Decriminalisation of sex work (Swedish policy: NO!)

Sex Workers Rights Sweden comments:

We urge Swedish politicians to look at alternative solutions, which respects the rights of sex workers and their clients.

The best way to do this is a decriminalization of the exchange of sexual services between consenting adults.

Today the Swedish policy does not respect the rights of sex workers, and has no regard for freedom of sexual expression and human rights.

The present Swedish policy on sex work is backed in Parliament "Riksdagen" by all seven political parties. This is very strange when no independent research data support this model.

Swedish gender- and equality policy, as it is today, has turned out to be the greatest threat to individual freedom, fairness of trial, and human rights. Women are not seen as adult people with an ability to decide over their own life and their own bodies. This is clear oppression of women´s rights. The criminalization of sex workers clients is indirectly also a criminalization of women´s right to decide with whom to have sex and under which circumstances.

List of useful links:

1) A Swedish sex worker on the criminalization of clients (link)

Sex worker Pye Jacobsson speaks of the negative consequenses of the criminalization of clients and the Swedish pimping law (SWAN/HCLU).

"We want to save you, and if you don´t want this we will punish you!"

" If you scream and shout you are not a victim, then they say you suffer from a false consciousness".

2) Former Swedish sex worker Isabella Lund (Awarded Best Political Blog in Sweden, Year 2007) (link)

A former sex worker who spoke up for the rights of sex workers in Sweden, but was censored by media and threatened to silence by radical feminists. She claims the Swedish prostitution policy is contributing to the stigmatization of sex workers.

"Unfortunately I cannot tell so much about myself as I would wish. I have to safeguard my integrity since all sex workers are experiencing discrimination, persecution and the whore stigma (the social shame)" (Isabella Lund).

3) Successful decriminalization in New Zeeland (link)

The New Zeeland Law Review Commitee has evaluated the effects of the decriminalization of prostitution (The Prostitution Reform Act, PRA) after five years in force. The decriminalization was very successful and sex workers are much better off. Also the sex industry has NOT increased in size since decriminalizaton.

"The PRA has been in force for five years. During that time, the sex industry has not increased in size, and many of the social evils predicted by some who opposed the decriminalisation of the sex industry have not been experienced. On the whole, the PRA has been effective in achieving its purpose, and the Committee is confident that the vast majority of people involved in the sex industry are better off under the PRA than they were previously"

(New Zeeland Law Review Commitee, 2008).

4) Common misconceptions of prostitution (link)

According to the New Zeeland department of Justice there are several common misconceptions of prostitution. For example that it is common with pimping/trafficking, violence, links to criminality, and drug use. This simply is not true. Indoor prostitution cannot be compared to street prostitution. Street prostitution have some problems associated with it, but it is NOT a common form of prostitution in the western hemisphere. In this report it is evident that about 96 % of sex workers perform their services of free choice. We in SWRS think it is not necessary to criminalize purchase of sexual services to combat trafficking, since it already exists laws criminalizing those activities. Radical feminists deny sex workers a free choice, since they think they can know better than the sex workers without even consulting them.

"Despite the perception that all sex workers are made to work by someone else, only 4.3% or approximately 28 of the 656 female participants in the CSOM study reported being made to work by someone."

(New Zeeland Law Review Commitee, 2008).

5) The Swedish model is not based on facts but is politically motivated (link)

This part of the New Zeeland Law Review Committee shows that the Swedish model is NOT based on scientific facts, or the well-being of sex workers. It is based on erronous data and a political agenda.

"The apparent success of the Swedish approach has been widely reported and is often cited by advocates for similar law reform. However, the claims about the law’s success have also been severely criticised for being politically motivated, and for being based on poorly researched and erroneous data (Clausen, 2007)."

(New Zeeland Law Review Commitee, 2008).

6) Swedish doctoral thesis recommends decriminalization of prostitution (link)

Susanne Dodillet who recently published her doctoral thesis "Is sex work" recommends decriminalization of prostitution for the well-being of sex workers. A more accepting view from society would also lead to decreased stigmatization of sex workers. Ph.D. Dodillet concludes that the reason this law could even be passed in Parliament was the long Swedish tradition of "communitarism". This means the individual should serve the aims of of the State. The opposite of this is called "autonomy", where the purpose of the State is to serve the individual, and not to interfere too much in how people decide to live their lives. Dodillet writes:

"One way of legislating which makes it possible to avoid a definate stance in the issue of if prostitution is right or wrong, is decriminalization. Decriminalization also facilitates focusing on abuse of sex sellers and their freedom of movement" (Dodillet, 2009, p. 550-551).

"Prostitution is [by the Swedish model] considered a threat to the intimite sphere of those individuals. This view is problematic since it, like I have demonstrated, in reality is an invasion of the intimate sphere when someone else is defining its content" (Dodillet, 2009, p. 552).

"A responsible prostitution policy has two objectives: to encourage an open discussion and give sex sellers rights!"(Dodillet, 2009, p. 554) .

7) The Swedish public says it should be legal to purchase sexual services (link)

The public opinion is (opposite to what some Swedish researchers which oppose sex work say) positive to a decriminalization of the purchase of sexual services. In this particular poll in Swedish newspaper "Kvällsposten", 78 % said they want purchase of sexual services to be legal. Similar results have surfaced in a dozen polls in different media in Sweden recently. What also highlights this is the many critical comments following newspaper articles in Swedish media.

8) The Swedish sex purchase law does not reduce the demand for sexual services (link)

One of the very few "advantages" with the Swedish model, and that advocates of the Swedish law dearly point out, the law initially resulted in a reduction of street prostitution. Recent media reports reveal that street prostitution is on the rise in Sweden again. Also an investigation from Swedish Radio (SR) revealed that the demand for sexual services is still high. We at SWRS ask: why keep an ineffective law that reduces the freedom of people? The law has failed, no doubt.

9) The Swedish sex purchase law results in underground prostitution and increased pimping (link)

A report from Swedens National Board of Health and Welfare (Socialstyrelsen), "Knowledge about prostitution, 2007", indicated that Swedish prostitution has only changed venue to the Internet, and that pimping may have increased since the law was passed. As said during an interview in this study:

"[The law] has opened a hatch for pimps of foreign sex sellers who visit Sweden for short periods of time" (Socialstyrelsen, Kännedom om prostitution, 2007).

10) The Swedish definition of trafficking is a semantic word game including voluntary prostitution within the definition (link)

Blogger and author Louise Persson has shown that Swedish trafficking policy is a word game . Statements from influential politicians have indicated this (The sex purchase law and media, 2006). Their definition would include foreign sex sellers who sell sex in Sweden independently and out of free will. The loose definition restricts their freedom of movement and violates their human rights (remark SWRS). The Swedish definition is not compatible with international law as formulated in the EU:s Palermo protocol, and in declarations from the United Nations. Trafficking and sale of sexual services between consenting adults have nothing in common.

*

Swedish politicians PLEASE listen to us:

********************************************************************

- Present Swedish legislation is very harmful to sex workers.

- The demand for sexual services cannot be reduced by criminalizing the client, the sex worker or both. This only results in a more dangerous underground activity. Criminalization also leads to a surveillance society.

- Decriminalize sex work, and give sex workers human rights and proper working conditions! Harm reduction is always preferable, not criminalization.

- Stop trafficking, but preserve free will, and do not punish consenting adults exchanging sexual services! Criminalization increases the stigmatization of all sex workers.

********************************************************************

*

Kind Regards

SEX WORKERS RIGHTS SWEDEN (S.W.R.S)

We are a network fighting for sexual freedom, security and justice in Sweden and Europe. Our allied network partners and supporters are from Sweden and other countries in Europe.

This statement will be sent by us and our allies to the parliaments and governments in Sweden and Europe, Swedish and European media, European sex worker organizations, institutions of the European Union, and parts of the blogging community.

The text of this document is NOT copyright protected and it may be freely shared and distributed in its original form. The source should be mentioned. We encourage this since it will increase the knowledge about prostitution, and avoid common misconceptions (Sex Workers Rights Sweden, August 2009).

Allt vanligare att köpa och sälja sex

Nyligen såg vi att gatuprostitutionen är på väg upp i de större svenska städerna. Även i Norge, som införde en sexköpslag vid årsskiftet, så är gatuprostitutionen återigen på väg upp. Detta trots att sexköpslagens förespråkare hävdar att just denna minskat p.g.a. lagen. Förbudsivrarna hävdar även att sexköpslagen har haft en normativ effekt, och att den därmed minskat andelen personer som köper sex. Ofta hänvisas till forskaren Kousmanens studie.

Bryr man sig om att läsa denna studie så framgår raka motsatsen. Mellan åren 1996 och 2008 ökade antalet män som köpt sex det senaste året med hela 40 %. Även de som har köpt sex ofta ökar: de som köpt sex mer än 20 gånger har mellan åren 1996 till 2008 ökat från 6 % till 12 % av de som köpt. En fördubbling! Beklämmande att forskaren valt att presentera resultaten på ett sådant sätt som skymmer resultaten. Rapporten visar även att andelen kvinnor som sålt sex ökade från 0,2 % år 1996 till 1,6 % år 2008. I den senaste utvärderingen 2008 fanns även tecken på att även kvinnor börjat köpa sex, om än fortfarande i liten utsträckning.

Om det nu finns så många som vill både köpa och sälja sex så innebär detta att svenskens tolerans mot sexköp har ökat. Nu gäller det att ändra lagstiftningen så att den reflekterar det allmänna rättsmedvetandet. Att ropa på högre straff är ett slag i luften. Polisen klarar inte ens den riktiga brottsligheten och har knappast tid och resurser att lägga på att jaga samtyckande och vuxna människor som byter sex mot pengar. Ett brott utan målsägande och brottsoffer. Ökade straff innebär nämligen att de redan svårbevisade sexköpen blir ännu svårare att dra till åtal, eftersom bevisbördan på åklagaren då också ökar. För att inte tala om den integritetskränkande övervakning av medborgarna som krävs. Och har då inte kunden blivit tagen med brallorna nere och pengarna i handen så är det kört. Nej, samhället bör inte lägga sådana resurser på att upprätthålla pryda människors moraliska hang-ups. För att inte tala om ingreppen som då sker i de mänskliga fri- och rättigheterna. Men detta verkar inte svenska beslutsfattare förstå. Än så länge...

Prostitution är inte trafficking

Jaha, där kom alltså det väntade motdraget i SvD mot de rapporter, i exempelvis DN, som visar att sexköpslagen är verkningslös, och att gatuprostitutionen nu ökar i de svenska storstäderna. Man vill återigen blanda ihop korten genom att likställa prostitution och trafficking. Synd, för SvD brukar ha en balanserad och vidsynt syn på prostitution. Begreppsförvirringen kring trafficking och det faktum att Sverige gör fel när man inte skiljer mellan frivillig och påtvingad prostitution belyses på ett utmärkt sätt på författaren Louise Perssons blogg.

Prostitution är per definition en frivillig överenskommelse mellan två vuxna och samtyckande individer. Trafficking är tvång, och är mestadels ett problem som berör socialt och ekonomiskt mindre utvecklade länder (som i artikeln). En rapport från Nya Zeelands justitiedepartement 5 år efter legaliseringen av prostitution visar att endast cirka 4 % av de prostituerade arbetar p.g.a. påtryckningar från tredje part. Det vill säga att 96 % inte gör det, och att frivillig prostitution som bygger på ett individuellt val är den i särklass vanligaste. Rapporten visar också att de många fördomarna som omgärdar prostitutionen, om att kriminalitet och droger är vanligt, inte alls stämmer. Man måste även ha i åtanke att gatuprostitution och inomhusprostitution (bordeller och escortverksamhet) är två helt olika verksamheter. Gatuprostitutionen uppvisar fler problem än inomhusprostitutionen. Dessutom är inomhusprostitutionen den vanligaste i större delen av västvärlden.

Man bekämpar inte trafficking genom att lagstifta mot prostitution. Man gör heller inte de som drabbas av riktig trafficking en tjänst genom att kalla frivilliga sexsäljare för offer, eller försöka blåsa upp traffickingstatistiken till orimliga siffror. Faktum är att den vanligaste typen av trafficking handlar om lågavlönad arbetskraft exempelvis inom jordbruks- och restaurangbranschen. De siffror om trafficking för sexuellaändamål som används i debatten är mycket kraftigt överdrivna. Vissa uppger att det handlar om 500.000 personer i Europa. Siffran är förvanskad, och i Europols rapport står de att det handlar om några tusen. Man understryker även att det är ytterst svårt att veta exakt.

Trafficking kan minskas genom att avkriminalisera eller legalisera prostitution. Verksamheten blir då vit, och det blir lättare för myndigheterna att ha kontakt med såväl köpare som säljare av sexuella tjänster. Samhällets resurser kan då koncentreras på att bekämpa avarter som tvång och trafficking. Det finns inget egenvärde i att minska omfattningen av prostitution, den fyller en viktig funktion i vårt samhälle. Det är dags att vakna upp och avkriminalisera sexköp och ge sexsäljarna mänskliga och sociala rättigheter. Stigmatiseringen av såväl sexsäljare som sexköpare liknar den medeltida häxjakten och måste få ett slut.

Kritik mot sexköpslagen - länksamling

Här är en lista med länkar till fakta som visar att den svenska modellen som kriminaliserar sexköp är ett dåligt val:

1) Socialstyrelsens rapport Kännedom om prostitution 2007:

Hallickverksamheten kan ha ökat efter den svenska sexköpslagens införande. Prostitutionen har gått under jord och in på internet, där ingen kan granska den. Det finns inga belägg för att sexköpslagen minskat sexköpshandeln.

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

En avkriminaliserad eller legaliserad marknad skulle leda till att samhället kunde hålla bättre kontroll på verksamheten, och förhindra övergrepp.

2) Sexköpslagen; ett etnicitets- och sexualitetsprojekt (Siring/Westlund, NIKK)

Rapport från Nordiska rådets prostitutionsprojekt NIKK, 2008:

Svensk polis ser inte prostitutionen som ett jämställdhetsproblem mellan män och kvinnor (som uppgavs vara lagens ursprungliga syfte). De är bara intresserade av de få kvinnor som tvingas sälja sex. Man bryr sig inte om homosexuell prostitution, eller sexköp från svenska kvinnor. Ändå förbjuder lagen all köp av sex.

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Alla är uppenbarligen inte lika inför lagen. Varför kriminaliserar lagen förbindelser mellan samtyckande vuxna när det redan finns lagar mot våldtäkt och människohandel.

3) Prostitution i Norden, forskningsrapport (Charlotta Holmström & May-Len Skilbrei (red.))

Prostitutionen i västvärlden håller på att ändra karaktär. Den vanliga bilden av en prostituerad är en missbrukande kvinna som går på gatan, eller en tjej som låsts in i en lägenhet av hallickar. Den bilden stämmer inte. Ett sexköp har ofta ett socialt sammanhang och kan på många sätt liknas vid en vanlig sexuell relation mellan en man och en kvinna. Man kan likna det vid att stressade och upptagna människor söker närhet och sex genom att "hyra sig en flickvän". Det är därför mycket svårt eller omöjligt att avgränsa vad som utgör sexköp eftersom prostitutionen ser så olika ut. Är ett samlag efter krogen, då mannen betalat taxin hem ett sexköp exempelvis? Är den som gifter sig för pengar en sexsäljare?

Anmärkning från Sexarbetares Rättigheter i Sverige:

Och om det är det, varför ska det bestraffas när båda samtycker till handlingen? Vårt samhälle bestraffar ju inte vanliga tillfälliga sexuella kontakter. Inte heller är försäljning av tjänster straffbart. Så varför ska handel med sexuella tjänster vara straffbart? Varför ska just sex vara så heligt så att det kräver en särbehandling i lagstiftningen?

4) Sexworkes Critique of Swedish Prostitution Policy (Petra Östergren)

Petra Östergren vidarebefordrar här sexarbetarnas kritik av den svenska prostitutionspolitiken.

5) An assessment of Gunilla Ekberg’s account of Swedish prostitution policy (Vincent Clausen)

En kritisk analys av radikalfeministen Gunilla Ekbergs argument för att exportera sexköpslagen till andra länder:

Gunilla Ekberg som varit jämställdhetsrådgivare åt den svenska regeringen, har försökt sprida lagen genom att använda felaktiga fakta. Clausen visar på punkt efter punkt att hennes rapport är felaktig och förvanskad. Hon har för övrigt varit jämställdhetsrådgivare år den förra socialdemokratiska regeringen och blivit avskedad för att hon varit inblandad i diverse skandaler. Nu arbetar hon för den radikalfeministiska organisationen CATW.

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Gunilla Ekberg och de svenska myndigheterna är inte trovärdiga då det gäller sexköpslagen. Det finns en underliggande politisk agenda och ingen är intresserad av att hjälpa sexarbetare.

6) Myter och fakta om prostitution i Danmark (Seksualpolitik.dk)

Myterna om att våld, tvång, övergrepp, kriminalitet och psykiska problem är vanliga inom prostitutionen är felaktiga.

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Man ska inte tro på allt man hör i (statlig) TV och läser i politiskt korrekta tidningar.

7) Report of the Prostitution Law Review Committee on the Operation of the Prostitution Reform Act 2003 (Ministry of Justice, NZ)

Utredning utförd av Nya Zeelands justitiedepartement:

I detta dokument utvärderas legaliseringen av prostitution i Nya Zeeland efter 5 år. Resultatet är en tydlig framgång, och de prostituerade har fått det mycket bättre.

Den svenska sexköpslagen bygger på radikalfeministisk ideologi och försöken att sprida den till andra länder har varit politiskt motiverade. Fakta har förvanskats för att få andra att anta lagen (Clausen, 2007).

Många myter sprids om prostitution. Exempelvis att våld, tvång, minderåriga, droger och kopplingar till kriminalitet är mycket vanliga. Detta stämmer inte enligt undersökningen. Exempelvis så upplevde endast 4 % av de prostituerade någon for av tvång. 96 % sålde sex av egen fri vilja. Den vanligaste anledningen var att tjäna pengar.

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Ännu en gång är det glasklart: bryr man sig om sexköpslagen så ska man avkriminalisera eller legalisera sexköp. Men de svsnska politikerna tror man kan utrota värdens äldsta yrke genom att göra tillvaron svår för sexsäljarna. Vi förespråkar en skademinimerande politik.

8) Susanne Dodillet - "Är sex arbete" (doktorsavhandling, Göteborgs universitet)

En idéhistorisk jämförelse av den svenska och den tyska prostitutionspolitiken sedan 1970-talet. jämförelse Bakom den svenska sexköpslagen ligger en radikalfeministisk ideologi som ser heterosexuellt sex som mäns våld mot kvinnor. Kvinnor framställs som offer utan egen vilja av dessa radaikalfeminister. Att påstå att kvinnor som frivilligt säljer sex måste må dåligt av det är felaktigt, och i sig en form av kvinnoförtryck från de som förespråkar lagen. Ingen annan människa kan definiera intimsfären för någon annan. Den är individuell. Dessutom bygger lagen på mycket tvivelaktiga fakta. Den svenska sexköpslagen och en repressiv prostitutionspolitik är fel sätt att lösa eventuella problem med prostitution. Sexköp bör avkriminaliseras och att sälja sexuella tjänster bör betraktas som vilket yrke som helst, med de rättigheter och skyldigheter som följer av detta. Att denna lag kunnat skapas i Sverige beror enligt avhandlingen bland annat på att Sverige har en ideologi att staten ska bestämma över individen och inte tvärtom. Susanne skriver även att det finns stora likheter mellan den sexfientliga radikalfeminismen i Sverige och den kristna och patriarkala och moralistiska högern.

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Susanne är en fantastiskt fin, modig och kompetent människa. Hon är en av de få som inte radikalfeministerna lyckats skrämma till tystnad.

9) Petra Östergren - "Porr, horor, feminister" (bok)

En radikalfeministisk ideologi ligger bakom sexköpslagen. När man intervjuar aktiva sexsäljare i Sverige framgår att de inte vill ha en sexköpslag, och att de betraktar den som en form av förtryck. Den hjälper inte kvinnorna. Effekten är den motsatta. Staten tror den vet bättre än kvinnorna hur de vill leva sitt liv.

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Den första bok som vågade utmana den rådande politiken, trots hot om social utfrysning från kvinnorörelsen. Modigt!

10) Louise Persson - "Klassisk feminism" (bok)

Man bör avskaffa den marxistiska och sexnegativa radikalfeminismen som är norm i Sverige, och istället införa en liberal, individbaserad och sexvänlig feminism. Detta resulterar i en sann jämställdhet.

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Kloka tankar! Louise har också på ett utmärkt sätt visat hur Sverige bryter mot internationella överenskommelser när inte skiljer på frivillig och påtvingad prostitution i sin lagstiftning.

11) Dick Wase - "Samlag och salighet" (bok)

Författaren gör en utförlig historisk beskrivning fram till våra dagar av hur sexmoralismen har förtryckt människor.

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Sätter saker i perspektiv.

12) A Swedish Sex Worker on the Criminalization of Clients (Pye Jacobsson, video)

Den svenska sexköpslagen som infördes 1999, och där det blev straffbart att köpa sex, har inneburit följande:

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Pye sammanfattar på ett utmärkt sätt varför sexköpslagen och kopplerilagen är direkt farlig för de prostituerade. Hon börjar med att tala om att radikalfeminismen är norm i Sverige. Sexarbetares röster ignoreras. Om en kvinna hävdar eller rent av skriker rakt ut att hon inte är ett offer utan vill sälja sex, så hävdar radikalfeministerna att hon förtränger sina riktiga känslor. Sexsäljarna vet inte sitt eget bästa, hävdar de.

Om en kvinna inte frivilligt vill sluta sälja sex så straffas hon av samhället. Hon kan bli vräkt från sin bostad, eller bli fråntagen vårdnaden om sina barn. Prostituerade kvinnor får inte jobba tillsammans i samma lägenhet för att skydda varandra, då döms de för koppleri - av varandra!

Pye talar även om hur lagen har resulterat i att sexsäljarnas vardag blir farligare. Kunderna har blivit stressade. Tjejer på gatan måste nu snabbt hoppa in i en bil utan att känna om kunden är pålitlig.

De kunder som upptäcker missförhållanden och trafficking vågar inte anmäla detta till polisen eftersom de själva riskerar åtal. Missförhållanden kan därför fortsätta pågå utan att samhället upptäcker det.

Hon nämner även att Sveriges repressiva lagstiftning bidrar till att stigmatisera och objektifiera prostituerade kvinnor. Är det något som får kvinnor som säljer sex att må dåligt så är det inte utförandet av de sexuella tjänsterna mot betalning, utan samhällets syn på prostitution och prostituerade.

13) F.d. sexarbetaren och debattören Isabella Lund

Sexarbetaren Isabella Lund har försökt driva en balanserad debatt och ge sexarbetarna en röst i debatten. Detta kunde emellertid Dagens Nyheter ej tolerera, så de tog bort Twinglylänkarna till hennes blogg. En ren censuråtgärd.

Isabella Lund (alias) har varit mycket aktiv i debatten om sexköpslagen tills för något år sedan. Då hotade en före detta journalisten och feminist att avslöja hennes riktiga namn. Detta fick Isabella Lund att dra sig ur debatten av hänsyn till sina barn. Debatten i Sverige har stigmatiserat sexarbete och sexarbetare till den grad att det är omöjligt att gå ut med sitt namn offentligt, och kvinnorna skräms till tystnad av fanatiska radikalfeminister med en mörk agenda.

14) Sveriges justitieminister Beatrice Ask tycker inte man ska lyssna på sexsäljarna

Sveriges justitieminister Beatrice Ask tycker att sexarbetares åsikter inte är värda något. I ett uttalande sa hon att det är: "en främmande syn [att lyssna på sexsäljarna], en syn jag inte tycker att man ska ha". Trots detta har Sverige skrivit på Europarådet för de mänskliga rättigheternas resolution 1579 "Prostitution - Which stance to take", som rekommenderar att man ska "respektera rättigheterna hos prostituerade som frivilligt arbetar som prostituerade, och att de ska få yttra sig i de frågor som berör dem på nationell, regional och lokal nivå. Denna deklaration ignoreras nu totalt av Sverige. Det enda man talar om är att skärpa straffen. Något som skulle göra sexsäljarnas situation ännu värre. Man vägrar dessutom konsekvent erkänna existensen av frivillig prostitution, som enligt flera rapporter utgör runt 96 % av all prostitution.

15) Artikel i DN om ökande gatuprostitution i storstäderna (26 juli, 2009)

Sexarbetares Rättigheter i Sveriges anmärkning:

Citat från artikeln:

- "Men sexköpslagen har den inte avskräckande effekt?"

- "Nej, lagen bryr de sig inte om. Kunden köper sex ändå. säger hon." [säger en prostituerad]

Om lagen inte ens kan minska den öppna och mest synliga sexhandeln, vad har den då för syfte och existensberättigande. Den minskar inte sexköpen. Däremot leder lagen till ofrihet och övervakning av befolkningen. Det bör även nämnas att i länder med en repressiv sexlagstiftning så frodas övergrepp och våldtäkter.

16) Den svenska allmänheten vill inte ha någon sexköpslag

1160 personer svarade på en undersökning i Expressen den 18 mars 2008. Frågan var:

"Bör det vara kriminellt att köpa sex i Sverige?"

78 % svarade NEJ.

22 % svarade JA.

Ett dussintal andra undersökningar, omfattande sammanlagt 10000-tals individer, i olika medier har visat på nästan exakt samma resultat. Undersökningarna har också visat att svenskarna inte vill ha höjda straff för sexköp (cirka 85 % är emot detta), snarare vill de avkriminalisera sexköp. Undersökningar har även visat att svenskarna inte tycker det är fel att köpa sex.

17) Allt liberalare sexklimat bland svenska ungdomar (DN)

Ovanstående länk är till en av artiklarna i DN:s artikelserie "Sex på Nätet". Undersökningar visar att ungdomar ofta har cybersex och har en alltmer tillåtande inställning till försäljning av sexuella tjänster. Lovar gott inför framtiden...

18) Four Hundred Thousand Swedish Preverts (Don Kulick)

Kulick visar här hur införandet av den svenska lagen plötsligt konstruerade 400.000 perversa män (som köpersex) i Sverige. Han visar också hur fanatiskt och extremt det svenska sättet att hantera prostitution är. När man läser det här dokumentet har man definitivt känslan att något är riktigt sjukt med landet Sverige. Man kan nästan tro att landet styrs av en extremreligiös sekt.

Tyska bordeller - en bildkollektion

Lite kuriosa för de som aldrig besökt en bordell. Så här olika inredda kan lite mindre tyska bordeller vara. Går naturligtvis inte upp mot megapalatset Artemis, men ändå... Mysigt eller smaklöst? Tyck till!

http://unique-strange.blogspot.com/2008/10/photos-of-bedrooms-in-german-brothels.html

Fri kvinnlig sexualitet skapar svensk moralpanik

Efter att ha tagit del av debatten om prostitution och sexköp några månader, så framstod en sak som väldigt tydlig. Rädslan för en fri och öppen sexualitet är stor hos förvånansvärt många i Sverige. Detta gäller sannolikt en ganska stor andel av de cirka 25 % som är anhängare av sexköpslagen. Deras argument är endast en fernissa som döljer rädslan för den fria kvinnan. Och detta vare sig hon är prostituerade eller ej. Vissa av männen verkar vara rädda att förlora kontrollen över kvinnor och över sin egen känsla av manlighet, och vissa kvinnor (de som skriker högljuddast om allehanda förbud) är paniskt rädda för att framstå som oattraktiva och bli utkonkurrerade. Den sexköpande mannen framstår i sin tur som en symbol för otrohet och svek, och blir därför bespottad. Allt detta påvisas av bristen på sakargument, och på de moraliskt inriktade känsloargumenten. Att det syfter till att skydda kvinnor är en ren lögn, det handlar om att vilja skydda sig själv.

Tänk så trevligt det vore om sexköpslagens anhängare kunde erkänna detta för sig själva. Då kanske debatten i stället kunde handla om hur vi kunde göra det bättre för sexarbetare och sluta att demoninisera deras kunder. Annars kommer framtiden att döma ut denna tid som barbarisk och intolerant mot vissa sexuella minoriteter. Låt kvinnor och män njuta av en fri sexualitet utan medeltida häxjakt och omstöpt kyrklig moralism.

Image Courtesy: FreeDigitalPhotos.net

Gunilla Ekbergs felaktiga argument för sexköpslagen

Gunilla Ekberg kommer ni kanske ihåg? Hennes "forskning" användes då hon som den socialdemokratiska regeringens jämställdhetsexpert försökte propagera för den svenska sexköpslagen internationellt. Ekberg kritiserades hårt för sina lösryckta påståenden och felaktiga data. Nämnde jag förresten att hon tvingades avgå från sin post p.g.a. att hon felaktigt påstått att hon var advokat? Suck, var kommer alla dessa människor ifrån? Agendan tycks vara att urholka mäns rättsäkerhet och frihet (och även frisinnande kvinnors) i enlighet med SCUM-manifestet. Man vill även tillsammans med de frikyrkliga fanatikerna ha tillbaka moralismen i samhället i form av vad som liknar gamla sedlighetslagar. Just nu arbetar hon vad jag vet åt den radikalfeministiska organisationen CATW, som påstår sig arbeta mot trafficking av kvinnor för sexuella ändamål, men som egentligen har en mörkare agenda. Än idag används Ekbergs "forskning" som argument för sexköpslagen av vissa av dess förespråkare.

Sveriges smärtsamma normaliseringsprocess

Den svenska modellens kris är uppenbar. Vi är med i EU sedan 14 år, Internet är en självklarhet för alla. Varor, tjänster och information flödar fritt. Monopol utmanas. Bloggar utmanar gammelmedias fastslagna PK-norm, och ingrodda och stelnade föreställningar om hur saker är och bör vara. Då vaknar radikalfeminster och kristna fundamentalister. Den hetska debatten om sexköpslagen illustrerar detta. Den symboliska kraften i denna fråga är stor.

De mörka krafter som står för det gamla DDR-Sverige blir allmer desperata. Och jag blir alltmer övertygad om att det vi ser just nu är det döende svenska förmyndarsamhället, och Sveriges normaliseringsprocess till ett vanligt europeiskt land. Processen kommer att bli svår för somliga, men är oundviklig och välkommen för de flesta. Vi behöver lite mer synd och osedlighet i det tråkiga och kliniska Sverige!

När jag just nu läser Susanne Dodillets bok "Är sex arbete?" så inser jag vilket förtryck av människor den svenska sociala ingenjörskonsten, socialismen och kollektivismen har varit. Individerna och deras önskemål och frihet har ignorerats totalt, vilket har visat sig i ett maktmissbruk utan like. Lögner och förvanskad fakta har varit dess byggstenar. Det får vara nog nu...

Den bästa lösningen på sexköpsfrågan?

Efter att ha granskat sexköpsfrågan från ett otal olika synvinklar har jag kommit fram till följande modell:

1) Sexköp från traffickingoffer ska vara kriminellt (om uppsåt kan bevisas). Egentligen behövs inte denna lag eftersom den borde ingå i våldtäktsparagraferna, men i Sverige så behöver opinionen blidkas med både livrem och hängslen.

2) Escortfirmor, sexklubbar och bordeller som vill sälja sexuella tjänster kan erbjudas licens som är kopplat till olika kriterier som förhindrar påtvingad prostitution, och gynnar sexsäljarnas säkerhet och välmående. Även kundernas säkerhet gynnas av detta. Denna licens bör inte vara obligatorisk, utan fungerar som en varudeklaration till kunderna.

3) Sexarbetare ska ha möjligheten att ansluta sig till olika trygghetssystem (osäkert om och i vilken utsträckning detta ska vara obligatoriskt).

4) Kopplerilagen skrivs om så att de delar som slår mot sexsäljarna tas bort.

5) EU utökar sitt arbete mot trafficking för sexuella ändamål och medlemsstaterna skärper straffen för sådan verksamhet.

På detta sätt värnas såväl de som arbetar i branschen och individens fria val.

Vår fina medeltida kopplerilag - en skampåle

Kopplerilagen, som förbjuder främjande av prostitution både direkt och indirekt slår blint och skoningslöst mot sexsäljarna. Här är några exempel:

1) En hyresvärd som får kännedom att sexförsäljning skett i en lägenhet måste säga upp den prostituerades bostadskontrakt, eller bli dömd för koppleri. Den prostituerade blir hemlös.

2) En prostituerad kan bli fråntagen vårdnaden av sina barn av socialen, trots att hon är "hobbyescort", om hon döms för koppleri.

3) En prostituerads anhöriga kan dömas för koppleri för att de sammanbor med henne.

4) Tjejer som stöttar och skyddar varandra genom att ge varandra tips om sexköpare som bör undvikas, eller arbetar från samma lägenhet kan dömas för koppleri - av varandra...

5) Lägg till detta att tjejerna godtyckligt kan skönstaxeras på hundratusentals kronor av skattemyndigheten flera år i efterskott. Ändå har de stora svårigheter att få F-skattesedel för sin verksamhet om de vill betala skatt.

Förstår ni vad jag menar med att kopplerilagen och sexköpslagen innebär en medeltida häxjakt på kvinnor och män som frivilligt ingått avtal om utbyte av tjänster? Det som gör saken ännu allvarligare är att dessa lagar motverkar sina syften, och gör situationen värre. Detta är den jämlika välfärdsstaten Sverige av idag.

Norska sexköpslagen - redan ett misslyckande

Ja, vad var det vi som har koll på det här har sagt hela tiden? Samma fiasko i Norge som i Sverige för sexköpslagen, efter bara fyra månader...

Norska polisen utger sig dessutom för att vara kunder, och kontaktar därefter sexsäljarnas hyresvärd. Efter att ha hotat hyresvärden med åtal för koppleri får de sexsäljaren vräkta från sitt hem.

Lagar påverkar inte efterfrågan! Kom ihåg: prostitutionen florerar även i länder som har dödsstraff mot den. Vilken väg vill ni gå? Ska vi kasta svenskar i fängelse för vad alla andra i EU kan göra lagligt? Hur påverkar detta samhället och rättsmedvetandet, när polisen bara löser 6 % av alla brott? Vill vi ha en totalitär förtryckarstat, som förbjuder samtyckande sex mellan vuxna? Eller vill vi ge människor rätt att bestämma över sin egen kropp och bekämpa trafficking? Ja - då ska vi ta bort sexköpslagen!

Ännu en undersökning som visar att svenska folket är för en avkriminalisering av sexköp, denna gång i Aftonbladet. Som jag nämnde verkar opinionen i olika undersökningar hamna runt 70 % för och 30 % mot. En ovanligt stabil siffra. Svenska folket är förnuftigt, det är våra politiker och media vi behöver arbeta med!

Läs gärna även denna intressanta artikel på SVT som diskuterar eventuella samband mellan våldtäkter och den moraliserande syn på sex som finns i Sverige.

"När porren släpptes fri i Sverige, Danmark, Tyskland m fl länder, sjönk våldtäktsfrekvenserna, och i Japan halverades sexualbrott mot barn efter pornografins frisläppande."

Hanna Wagenius - min nya hjältinna

Modiga, kloka och vackra Hanna Wagenius har fått igenom sin motion på CUF:s stämma om ett avskaffande av sexköpslagen. En mycket stark prestation som hon ska ha all heder för. Modigt även av hennes partikamrater att rösta igenom motionen. I ett inslag på SVT förklarar hon mycket tydligt varför hon (och numera CUF) vill att lagen ska avskaffas. Ytterligare en liten spricka i den radikafeministiska muren. Detta kan förhoppningsvis utgöra en språngbräda mot en förnyad och mera fördomsfri debatt i media och politik. Sverige behöver fler sådana politiker! Detta är vad jag anser vara en stark kvinna.

Bravo Hanna - du är min nya hjältinna!

En sexköpare avdramatiserar sexköp

Här är en sexköpares berättelse från ett internetforum. Inlägget är ett svar på ilskna påhopp på sexköpare från en feministorienterad kvinnlig inläggsskrivare. Sexköpare är som vilka vanliga människor som helst, och har olika motiv och bevekelsegrunder, men här är en av dem:

Kvinnans fråga:

"Jag har några funderingar till er sexbrottslingar (jo det är brottsligt att köpa sex i Sverige):

1. Varför gör ni det? 2. Hur känns det (mentalt) att ha sex med någon som inte gör det av fri vilja utan för att få betalt? 3. Tror ni verkligen att det alltid är kvinnan/mannens fria egna val att ha sex med dig? 4. Har ni funderat någon gång på varför det är olagligt med sexköp?"

Sexköparens svar:

"Med tanke på din offensiva frågeställning utgår jag från att du är här för att döma och inte är intresserad av att lyssna och förstå.1. För att jag helt enkelt inte får till det med tjejer. Jag är väl för ful. 2. Det känns okej, även om jag hade föredragit en tjej som hade gillat mig. 3. Kanske inte just med mig, men hon har själv valt yrket. 4 . Det har jag.

I Sverige råder en moralpanik utan dess like. Feministerna har tutat i medborgarna att det är moraliskt förkastligt, att man utnyttjar svaga individer och att det leder till socialt förfall. Tänker man längre än näsan räcker så inser man att detta inte är sant. För ett antal år sedan ansåg jag det vara extremt skabbigt att ligga med horor. Det fanns inte ens i min värld att betala för sex. Trots att jag inte fick särskilt mycket av "the good stuff" stod jag upp för min åsikt.

En solig och vacker dag fick jag mitt hjärta krossat av ett otyg till kvinna. Jag kände mig krossad, ledsen och ensam. Jag var trött på mig själv och allt vad livet hade att erbjuda. Det var dock här vändningen kom. Omständigheterna gjorde att jag öppnade mitt sinne. Tiden i ensamhet fick mig att tänka till och jag och lovade mig själv att aldrig mer i helvete vara så förbannat tillknäppt som jag varit innan. Med lite god hjälp av ödet och egen nyfikenhet hamnade jag en kväll på en strippklubb (långt från Sverige och dess moralpanik). Musiken var hög och belysningen dämpad. Damerna struttade glatt runt i underkläder och konverserade med gästerna. Jag minns att jag var så nervös att benen skakade på mig.

Jag slog mig ner vid ett bord, drack en öl och såg mig förvirrat omkring. När jag sitter där och undrar hur jag i helvete hamnade där jag nu var kommer det fram en söt lättklädd tjej och sätter sig intill mig. Vad hon sa minns jag inte i detalj, men hon hette i alla fall Melina. Hon var trevlig, charmig och gav mig all den uppmärksamhet jag kände att jag behövde. Efter en tids konverserande säger hon "You´re cute. Do you want to get a room?"Om mina ben skakade när jag kom in på haket, så var det inget mot vad de gjorde nu (...och nej, oskulden hade jag förlorat många år tidigare, så det var inte orsaken). Ja vaffan tänkte jag, man lever bara en gång så jag tackade ja till inviten. Melina tog mig i handen och ledde mig till baren där jag fick betala. Två kondomer fick jag i utbyte mot lite gröna seldar och tjejen ledde mig sedan vidare ner i källaren. Visst fan kändes det underligt att betala, men vid det här laget var jag så kåtrusig att tankarna inte var riktigt klara.

Vad som sedan hände i källaren kan du nog lätt räkna ut. När natten hade börjat bli till morgon och jag låg hemma i sängen så förväntade jag mig en våg av ångest och dålig smak. Jag väntade... och väntade. Just den känslan infann sig aldrig. Istället började jag känna mig smått euforisk. Jag kände doften av hennes parfym på tröjan och minnet av kvällen spelades upp om, och om i igen. Ju mer jag låg där och tänkte, desto lyckligare kände jag mig. Jag njöt av minnet och av känslan att ha gjort något jag aldrig innan vågat göra. De som säger att lycka inte kan köpas i pengar har fel. Åtminstonde gäller det inte för mig. Jag köpte lycka den kvällen och nu i efterhand ångrar jag inte en sekund det jag gjorde. Jag kommer göra det igen, och igen, och igen så länge jag är singel. I´m hooked for life.

En massör masserar sin kund för att det är skönt. Det är okej. En psykolog pratar med sin patient och får denne att bli frisk. Det är okej. En hora har sex min sin kund för att han tycker det är skönt. Är detta då inte lika okej? Är det just sexet som gör det så jävla hemskt? Kuken i fittan -what´s the big deal? För mig är detta en tjänst som vilken som helst. Torsken utnyttjar horan, lika mycket som horan utnyttjar torsken.Till alla er moralkärringar: Jag begär inte att ni ska börja förstå situationen efter att ha läst min berättelse, men tänk några varv till innan ni förkastar sådant ni inte fattar ett jävla dugg av! Detta var vad som fick mig att ändra uppfattning. Tack för ordet./Stolt torsk"

Sexköparna har övertagit bögarnas ställning som demoniserade sexuella avvikare i Sverige. När ska detta förtryck få ett slut? Lyssna, och döm inte för snabbt!

Ytterligare ett stort EU-land med legaliserad prostitution

Turkiet har för några år sedan ansökt om EU-medlemskap och kommer sannolikt att bli medlemmar i Unionen inom en relativt snar framtid. Tycka vad man vill om detta, men vad få känner till är att prostitutionen är helt legaliserad i detta land med cirka 50 miljoner invånare. Ja, allltså inte enbart avkriminaliserad, utan legaliserad... Det kommer alltså att bli ännu svårare för Sverige att driva sin repressiva politik inom Europeiska Unionen när ett land i samma storleksklass som Storbritannien eller Italien blir medlemmar. Sverige blir alltså ännu mer isolerat i frågan.

Läs mer om lagstiftningen angående prostitution i de europeiska länderna här.

Konsekvenserna av en svensk sexköpslag inom EU

Inför EU-valet finns ett antal av de (o)valbara som vill försöka exportera sexköpslagen. Några exempel är: Ella Bohlin (KD), prästen Cecilia Wikström (FP), Gudrun Schyman (FI), och Tuve Skånberg (KD).

Ett antal individer har redan försökt göra detta i många år, utan att lyckas. Frågan har bland annat drivits av Inger Segelström (S) och Maria Robsahm, som för övrigt kom in i parlamentet på falskt mandat från (FP) och sedan bytte till (FI). Därefter har hon inte alltför ofta satt sin fot i EU-parlamentet, samtidigt som hennes två assistenter suttit i Bryssel. Allt på skattebetalarnas bekostnad. Vilken jättetjänst de har gjort EU:s kvinnor nu när Sverige blivit utskrattat inom EU, och det redan tandlösa kvinnoutskottet snart kanske måste läggas ner.

Om EU någon gång skulle ta upp frågan om prostitutionslagstiftning så skulle Sverige tvingas följa EU, och tvingas avkriminalisera sexköp. INGET annat land inom EU delar Sveriges syn. Sverige har 9 miljoner invånare och resten av EU 500 miljoner. Så wake up and smell the fucking coffee politicians!

Om vi lever i Inger Segelström et. als drömvärld ett tag, och tänker oss en sexköpslag i hela EU vad skulle hända? Förutom miljontals lidande sexarbetare och ofrihet för folk, så skulle det innebära att det land utanför EU:s gränser som har laglig prostitution skulle översköljas av miljarder och åter miljarder Euro. Kapital som lämnar Unionen. Tror nog att exempelvis Ryssland skulle tacka och ta emot... Institutionell konkurrens kallas det...

En del vill även göra det olagligt att köpa sex utomlands. Att detta är en omöjlig och absurd tanke behöver vi ju inte ens argumentera för. Men det kan också få andra större konsekvenser än vad vissa tänkt sig. Polen skulle exempelvis, med samma logik, kunna bestraffa polska kvinnor som kommer hem efter att ha gjort abort i Sverige.

Namninsamling mot sexköpslagen!

Det är dags att börja påverka våra politiker i denna fråga. Nedan finns en länk till en namninsamling mot sexköpslagen som jag startat. Listan kommer att överlämnas till regeringen och utredaren av lagen när tillräckligt många namn samlats in.

Petitionens text:

Sexköpslagen bör avskaffas, och sexarbetare bör ges rättigheter eftersom:

(1) Lagen bygger på radikalfeminstiska dogmer och inte vetenskapliga fakta.

(2) Lagen driver prostitutionen under jorden, och ger en grogrund för kriminella ligor och trafficking.

(3) Lagen har inverkat negativt på sexarbetarnas säkerhet och arbetsmiljö.

(4) Lagen skiljer ej mellan frivillig och påtvingad prostitution, och hindrar därmed vuxna och samtyckande människor från att utöva vissa typer av sexuella handlingar.

(5) Det finns andra lagar och instrument som är bättre för att motverka trafficking och övergrepp.

(6) Polisens arbete med att upprätthålla lagen inriktar sig enbart på heterosexuell prostitution där köparen är man och säljaren kvinna. Lagen är därför diskriminerande avseende såväl kön som sexuell läggning.

(7) Lagen innebär rättssäkerhets- och gränsdragningsproblem. Polisen bedriver spaning mot personer som inte begår brott (sexsäljaren). Sex mot ersättning förkommer i många relationer och i många former, exempelvis i form av s.k. "krogragg".

(8) Lagen kriminaliserar omkring 500.000 svenska män, eftersom cirka 14 % uppger att de köpt sex. Detta är orimligt, och urholkar respekten för våra lagar.

http://www.ipetitions.com/petition/sexkopslagen/

Ni får skriva inkognito, det viktiga är att det finns en verklig person bakom det namn som använts.

Tack för din medverkan!

Medeltida sexualmoral i Sverige

I debatten om sexköpslagen framgår tydligt den gammelkristliga moraliserande sexualsynen hos lagens förespråkare. Mannen är den kåte, agerar, är förtryckare, och får bära all skuld och allt ansvar. Kvinnan är passiv, egentligen kysk, aldrig kåt, och är ett passivt offer.

Detta framgår med all önskvärd tydlighet i en artikel i Aftonbladet idag. En manlig och en kvinnlig präst hade oberoende av varandra haft en sexuell relation med konfirmander i 15-16-årsåldern. Kvinnans handlingar beskrevs som en "kärleksrelation", samtidigt som mannens beskrevs med ord som "övergrepp" och "utnyttjande". Detta trots att handlingarna var fullt jämförbara med varandra. Vilket jävla hyckleri, vad fan är fel på detta land?!! Varför är folk så förbannat livrädda för kvinnlig sexualitet, eller sexualitet överhuvudtaget?

Så länge inte kvinnor blir betraktade (och betraktar sig själva) som tänkande varelser med ansvar för sina handlingar, och kan få vara kåta och sexuella, så kan det aldrig bli tal om någon jämställdhet. Så länge horan är ofri så förblir även den vanliga kvinnna ofri. Förstår ni varför?

Köpa en kvinnas kropp - i nio månader (vad tycker ni radikalfeminister?)

I pressen har det dykt upp artiklar om barnlösa par som åker till Ukraina, och betalar surrogatmammor stora belopp för att de ska bära "deras" barn i nio månader, för att sedan ta barnet och åka hem. Jag fördömer inte detta. Förmodligen kan längtan efter ett barn göra folk desperata. Men det är märkvärdigt tyst från radikalfeministerna... Borde de inte nu i konsekvensens namn säga att detta är ett vedervärdigt utnyttjande av en fattig kvinnas kropp? Nej då, inte ett ljud. Men ett sexköp av samma kvinna ska straffas med fängelse, helst även om det skett utomlands. Är det värre att få lite kuk i en timme för lite pengar än att bära en annan människas barn i sin kropp i nio månader? Nej, när kvinnor behöver ha något, då finns inga gränser tydligen...

Kriminaliseringen av 500.000 svenska män

Enligt undersökningar som har gjorts har cirka 14 % av alla svenska män någon gång betalat för en sexuell tjänst. Detta motsvarar över 500.000 män. Är det rimligt med en lag som definierar en så stor del av befolkningen som kriminell? Eller är det lagen som det är fel på? Ta en liten funderare över detta. Lägg till detta IPRED-lagen som gör en hel ungdomsgeneration kriminell i ett trollslag, så får man rimligen fundera över vad tusan det är våra makthavare håller på med. Och detta i en situation när polisen löser så lite som 6 % av alla andra "riktiga" brott i Sverige...

"Svenska män kriminaliseras i feminismens namn. Detta för en handling som saknar både förövare och brottsoffer - sexköp mellan samtyckande vuxna".

Generellt verkar vi ha nått ett vägskäl i historien där politikerna försöker kväva det fria ordet och vår handlingsfrihet genom att ta kontrollen över våra liv och över internet. Vi som medborgare måste återta vårt allmer begränsade livsutrymme. Internet och bloggosfären är slagfältet där kampen kommer att föras. Och jag håller tummar och tår för att friheten och rättvisan ska segra... Den etablerade makten och gammelmedia måste vika för folkviljan, och vi med en sant liberal livssyn måste enas från vänster till höger. Den fria horan och sexköparen är viktiga symboler i denna kamp.

KRAV-märkta bordeller och Witness Protection

Varför inte införa "KRAV-märkta" bordeller? En sådan bordell skulle garantera att:

(1) Sexsäljarna säljer sex frivilligt, och utan hallickar; (2) Sexsäljarna är myndiga; (3) Bokföring finns och verksamheten innehar F-skattesedel; (4) Sexarbetarna har genomgått regelbundna hälsokontroller; (5) Sexarbetarna praktiserar säkert sex; (6) Den levererade tjänsten och servicen håller en hög kvalitet, o.s.v.

Verksamheter som uppfyller kraven skulle vara lagliga på alla sätt, och betraktas som vilket tjänsteföretag som helst. Kanske t.o.m. en EU-symbol skulle införas? :-). Kanske blir det lite dyrare att gå till en kvalitetsstämplad bordell, men tryggheten för köpare och säljare motiverar ju detta.

Inför även efter amerikansk modell ett Witness Protection Program för sexarbetare och sexköpare som utsätts för eller upptäcker missförhållanden eller trafficking. De får då hjälp att vara anonyma, vittna i domstol, och få hjälp med sin situation. De ska dessutom ha rätt till kännbara skadestånd om oförätten drabbat dem själva. Vad sägs?

Skumma undersökningar och organisationer

Jari Kuosmanen är en av forskarna som deltar i Nordiska rådets utvärdering av prostitutionen i norden inom ramen för Nordiskt institut för kunskap om kön (NIKK). Som nämndes i föregående inlägg kommer denna forskning att vara en del av det material som ligger till grund för utvärderingen av sexköpslagen i Sverige.

Kuosmanen hävdar att det finns ett brett stöd bland svenska medborgare till förmån för sexköpslagen (cirka 70 % stöder lagen påstås det i rapporten). Detta står i tydlig kontrast mot flera av de undersökningar som utförts i svensk media på senare tid, och som visar på ett omvänt resultat (cirka 70 % för en avkriminalisering och 30 % mot). Greta Garbos blogg har redovisat resultatet från TV4:s debattprogram kvällsöppet och dessa resultat verkar peka i samma riktning. Även i Kvällsposten/Expressen pekar siffrorna åt samma håll. De verkar alltså dessutom gälla oavsett om man skiljer mellan frivillig och ofrivillig prostitution eller ej. Svenskar verkar även negativa till att höja straffen för sexköp enligt andra undersökningar som gjorts. Intrycket att svenskar i allmänhet motsätter sig sexköpslagen stärks ytterligare av artikelkommentarer i tidningar och det som skrivs i bloggar. Kosumanen borde öppet redovisa vilka metoder han använt sig av för att erhålla resultaten. De verkar ytterst tveksamma.

Lite efterforskningar på Göteborgs universitet om hans bakgrund visar att han ingår i samma västsvenska forskarnätverk som Sven-Axel Månsson (som tidigare åstadkommit tydligt vinklade utredningar av prostitutionen), och som nyligen gjorde sig ökänd för sitt påhopp på Susanne Dodillet angående ohederlighet i forskningen. Han fick smäll på fingrarna av Bo Rothstein, och åtskilliga erkända akademiker.

Citat från Göteborgs universitet, institutionen för socialt arbete, och Forskningsprogrammet Kön, sexualitet och socialt arbete:

Ett västsvenskt forskarnätverk

Programmet startades i Göteborg men har numera förgreningar till Malmö högskola, där Sven-Axel Månsson är verksam som professor i socialt arbete sedan år 2003; han koordinerar nu Malmödelen av programmet. I Göteborg koordineras verksamheten av universitetslektor Jari Kuosmanen. Idag kan programmet bäst beskrivas som ett västsvenskt nätverk av forskare med ett gemensamt intresse för forskning om kön och sexualitet inom ämnesområdet socialt arbete och hälsa.

Flera av dessa herrar och damer bygger sina karriärer på sexköpslagen och prostitutionsmotståndet. Statliga anslag har regnat guld över projekt med anknytning till makt och kön, p.g.a. den förhärskande radikalfeministiska politiken. Men nu skakar marken under deras fötter. Deras forskning bär många tecken på tveksamhet och bör synas kritiskt i sömmarna. Detta är ett typiskt fenomen för ett land som Sverige, med åsiktscensur och politiserad forskning. Radikalfeministerna i Sverige är desperata i sina försök att åstadkomma en nordisk samsyn inför Sveriges ordförandeskap inom EU. Deras högljuddhet kan mycket väl komma att straffa sig, och få ett motsatt resultat.

Något som är bra är dock att det verkar ha utbrutit ett krig på Göteborgs universitet mellan de gamla prostitutionsmotståndarna med Sven-Axel Månsson i spetsen, och yngre forskare som Susanne Dodillet (idéhistoriker) och andra som också vill avskaffa lagen. Håll ögonen på Göteborgs universitet framöver.

Generellt gäller det att utsätta alla argument och undersökningar som används av förbudsivrarna för en hård kritisk granskning. Vem står bakom dem och vilka metoder har använts? Två organisationer som man bör hålla ett extra kritiskt öga på är ECPAT (kristen bakgrund och med Tomas "Stasi" Bodström vid rodret i den svenska avdelningen), och CATW (radikalfeminsitisk organisation). De har en dold agenda att öka övervakning, moralism och manshat i samhället, och driver den under den fina täckmanteln att stoppa sexhandel med barn respektive kvinnor. Till listan får vi dessvärre även lägga Aftonbladet, DN, Expressen, Göteborgsposten, ETC och ett betydande antal andra medier, som förtiger och förvränger sanningen. Watch out! Men bloggarna är dem på spåren, och det är dags att bryta oss ur åsiktsmonopolet och censuren i Sverige och återerövra vår frihet!

Sexköpslagen - moralism, repression och övervakning

I regeringens uppdrag till Anna Skarhed att utreda sexköpslagen hänvisas till olika rapporter som ska ligga till grund för ett ställningstagande om hur lagen bör justeras. Som tidigare nämts i bloggen ska bland annat Socialstyrelsens skrift "Kännedom om prostitution 2007" och Nordiska rådets sammanlagda rapport "Prostitution i Norden" användas. Den sistnämnda skriften talar om hur tillämpningen av sexköpslagen varit i Sverige. Detta sammanfattas i en artikel som hänvisar till forskaren Annelie Siring (som varit med i arbetet med rapporten). Där framgår att polisen har prioriterat insatser där utländska prostituerade misstänkts vara eller befunnits vara utsatta för människohandel.

I praktiken gör alltså de som upprätthåller lagen en distinktion mellan frivillig och ofrivillig prostitution redan nu. Lagtexten gör ingen sådan åtskillnad. Då inte heller några homosexuella sexköpare lagförts, så betyder detta att lagen tillämpas selektivt avseende både etnicitet och kön.

Även om utredningen är bakbunden (åtminstone innan debatten kommit igång på allvar) så kan ju dess slutsats inte bli mycket annat än att den frivilliga prostitutionens säljare och köpare bör lämnas ifred, och att samhällets resurser läggs där de verkligen behövs. Något som ytterligare talar för denna utveckling är det faktum att Finland enbart valde att straffbelägga sexköp från offer för människohandel. I den norska sexköpslagen, som straffbelägger alla sexköp, framgår i förarbetena att lagen i huvudsak inriktar sig på samma typ av prostitution som den finska lagen.

Eftersom politikerna eftersträvar en nordisk samsyn, och det faktum att vi geografiskt ligger nära Östeuropa, gör att jag tror att utredningen kommer att göra en distinktion mellan frivillig och ofrivillig prostitution. Allt för att försöka hålla utländska prostituerade borta från Sverige. Även straffsatserna kommer sannolikt att skilja sig då det gäller köp av sex från dessa olika aktörer.

Lägg till detta även de uppenbara gränsdragningsproblem som lagen innebär. Vad är egentligen ett sexköp och vad är det inte? Att besvara denna fråga är, vid en noggrannare granskning, inte lätt.

En avkriminalisering eller legalisering av köp av frivilliga sextjänster tror jag tyvärr inte att de fega svenska politikerna vågar sig på. Men en uppdelning av lagen och dess straffsatser kommer i praktiken ändå att innebära samma sak. Samhället kommer (som sig bör) att helt prioritera trafficking.

Från ett krasst ekonomiskt perspektiv så handlar ju detta även om kapitalflykt. Ligor som besöker Sverige tar med sig sitt kapital ut ur landet, och detta gäller ju även svenska män som köper sex i utlandet. Mer problematiskt blir det när det handlar om frivilliga sexsäljare från andra EU-länder. Dessa kan inte hindras att driva verksamhet på samma villkor som sina svenska motsvarigheter.

Svenska prostituerade kan möjligtvis gynnas av ett tydligare bekämpande av utländsk/ofrivillig prostitution, eftersom det i teorin skulle eliminera lågprisad konkurrens och göra det möjligt att hålla priserna uppe. Blir priserna allför höga så åker dock svenska män utomlands för att köpa sex istället, eftersom det är såväl billigt som enkelt att resa idag.

Det finns ingen möjlighet att stävja detta utan att gravt kränka grundläggande mänskliga rättigheter. Vilket samhälle vill vi ha? Hur mycket övervakning och repression önskar vi ha i samhället?

Sexuella kulturkrockar

Det räcker med att komma till Danmark så ser man en skarp gräns i synen på sexualitet och prostitution jämfört med Sverige. Danmark ligger kultur- och attitydmässigt närmare Europa än Sverige. I Sverige råder humorlöshet och censur. I Danmark finns glädje, humor och en vilja till öppen dialog. Detta visar sig ganska bra i den handbok "Guide till nye sexarbejdere" som finns på de danska sexarbetarnas intresseorganisations (S.I.O:s) hemsida. Ett liknade utspel i Sverige skulle sannolikt leda till att utgivaren bränts på bål. Ja, efter en radikalfeministisk skenrättegång, där den tilltalade skulle bevisa sin oskuld först naturligtvis... Läs och njut. Man förstår att Sverige inte är ett öppet och frigjort land. Det är moralens och hyckleriets högborg. Känns mot bakgrund av det befriande att läsa detta...

Den kroppsliga integritetens paradox

Feministerna talar ofta om kvinnans rätt att själv bestämma över sin egen kropp. Detta märks tydligt i ställningstaganden om abort. I våldtäktsdebatten har vissa radikalfeminister talat om ett samtyckeskrav innan en man kan ha samlag med en kvinna. Vad skulle detta förändra när ord ändå står mot ord? Den dolda agendan är att utholka mäns rättssäkerhet ytterligare, och åstadkomma en omvänd bevisbörda, där mannen ska bevisa sig oskyldig. Ej som brukligt att åklagaren ska bevisa den tilltalade skyldig.

En viktig fråga är: var finns detta krav om kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp då det handlar om att sälja sex. Då existerar den inte, och även om hon insisterar på vad hon vill, så vet hon inte sitt eget bästa. Detta visar tydligt att radikalfeministerna inte handlar eller tänker konsekvent, utan att det finns ett på förhand tänkt resultat som ska uppnås i synen på kvinnan. Och stämmer inte teori med empiri, så förnekar man empirin istället för att ändra teorin. Samma typ av handlingssätt och tankemönster som var vanligt i det gamla Sovjetunionen.

Harm Reduction, avkriminalisering, legalisering

Harm Reduction innebär att man erkänner att prostitutionen finns och gör det bästa man kan för att komma till rätta med de problem som kan finnas. Det innebär inte ett främjande av prostitutionen. Avkriminalisering innebär att sexhandeln inte är förbjuden enligt lag, men ej heller explicit tillåten. En legalisering innebär att man reglerar bordeller, ställer krav på licens o.s.v. Sedan finns ett helt spektrum av modeller mellan dessa. Kan vara bra att känna till.

Storbritannien, Danmark, och Finland

Storbritannien, Danmark, och Finland har efter Sveriges lobbande för sexköpslagen studerat lagens verkningar på plats i Sverige. Storbritannien bjöd t.o.m. in strippan Pye Jacobson till sitt parlament för att höra hennes version! Därefter beslutade de att endast förbjuda sexköp från offer för människohandel. Finland beslutade att förmildra sina kopplerilagar för att hjälpa prostituerade, samt att enbart köp av sex från offer av människohandel ska vara förbjudet, d.v.s. samma lösning som Storbritannien. De gick alltså inte alls på den svenska linjen som vissa vill göra gällande.

Danmarks Danske Folkeparti (DF) som för närvarande har en vågmästarroll i Folketinget avseende frågan avfärdade efter ett studiebesök i Sverige den svenska lagen. Christian H. Hansen, i danska Berlingske Tidende 2008-09-30:

"Dét, vi har set i Sverige er, at det er blevet en undergrundsprostitution, hvor ingen rigtig længere har kontrol med omfanget af prostitution og erhvervet i det hele taget, siger Dansk Folkepartis Christian H. Hansen – formand for Folketingets socialudvalg – der ellers tidligere har været åben for at diskutere et forbud".

Faran är dock inte över i Danmark ännu. Det finns risk att de danska socialdemokraterna anammar förbudslinjen på deras kongress i september detta år. Blir det sedan en röd majoritet i nästa val, så finns risken. Men jag tror knappast att det frisinnade danska folket och de välorganiserade och högljudda sexarbetarna i Danmark skulle acceptera detta. Det skulle dessutom bli en dålig affär rent ekonomiskt att stänga de över 300 danska bordellerna, eftersom Danmark är granne med Tyskland, där prostitution är fullt lagligt. Ja, resten kan ni räkna ut själva...

De danska socialdemokraterna samt även våra baltiska grannländer behöver få mer information om hur skadlig den svenska lagen är. Tänker stå till tjänst med detta. Kan vara en god idé att höra av sig till Europaparlamentet också för att ge en motvikt till Inger Segelströms fanatiska predikande om lagens förträfflighet. Helst skulle hon förbjuda män att ens titta på vackra kvinnor om hon kunde... Värt att notera är att Sverige är ordförande inom EU under andra halvåret 2009, och traffickingfrågor och människohandel kommer att tas upp då.

The Law Criminalizing Purchase of Sexual Services in Sweden - a Law Violating Women

Sweden is the only Member State in the EU criminalizing only the purchase (but not the sale) of sexual services. The law prohibits purchasing sexual services even if it is an agreement between consenting adults. The law does not make a distinction between voluntary sex work and human traffic. A one year prison sentence for the purchaser is suggested.

Sweden is now trying to export this law to the rest of the EU, despite its obvious shortcomings. The law drives prostitution underground, creates poor and dangerous working conditions for the sex workers, increases pimping, and creates a solid foundation for organized crime. The law denies both the sex workers and their customer the right to decide over their own body and sexuality. The strict procuration laws in Sweden may result in sex workers loosing their homes if their activity is unveiled. The sex workers family members and friends may be prosecuted if they in any way have taken advantage of money from the sex worker.

The legislators claim one of their objectives is to protect the sex workers. This is a lie! The law is a moral law telling people how to live their lives, and has resulted in a veritable witch hunt on innocent individuals. It is a law with roots in radical and man hating feminism. The sex workers selling sex of free will is not listened to at all. They do not want this law. But according to official Swedish policy these individuals do not even exist. The proponents of this law think they can speak on behalf of all sex workers, despite they have no mandate to do so. Established media help the radical feminists propagate the greatness of this law to the public, they silence the sex workers, and demonize the men who purchase sexual services.

The law criminalizing the purchase of sexual services is also dangerous to society. It legitimizes intrusion of the privacy and integrity of adult citizens. It leads to a surveillence society, reduces legal certainty, and violates fundamental human rights. There are totalitarian and fascist tendencies in this law. It violates the freedom of both men and women.

The EU should concentrate on fighting human traffic, and avoid harassing adult people having consentual sex. Say NO to implementing the Swedish sex purchase law in your country!

Best regards

Utredningen av sexköpslagen

Justitierådet Anna Skarhed anna.skarhed@dom.se har fått regeringens uppdrag att utreda sexköpslagen och hur den fungerat. Den ska vara klar senast 2010-04-30. Redan från början har regeringen slagit fast att utgångspunkten är att sexköp även i fortsättningen ska vara olagligt, samt att en straffskärpning och eventuell gradindelning av "brottet" ska övervägas. Om resultatet redan är bestämt, varför slösa skattepengar med en utredning. Ett rent spel för galleriet! De borgerliga partierna fortsätter vänsterregeringens radikalfeministiska toilkning av lagen.

Läs regeringens uppdrag "Utvärdering av förbudet mot köp av sexuell tjänst" (Dir. 2008:44):

Den nederländska och tyska modellen

Prostitution är inte olagligt i de flesta länder inom EU, och inget land utom Sverige har en ensidigt sexköpslag. Endast Norge (som står utanför EU) har infört en sådan lag, och dessutom försökt göra det olagligt för norrmän att köpa sex i utlandet. Ett oerhört korkat förslag som också ventilerats i den svenska debatten. Danmark, Storbritannien och Finland har granskat den svenska lagen och beslutat att en sådan lag inte var aktuell för dem. De ville istället inrikta sig på att bekämpa ofrivillig prostitution/trafficking.

Tyskland och Nederländerna har valt att lyfta fram prostitutionen från mörka källarlokaler, och ge de prostituerade sociala rättigheter, sjukförsäkring och A-kassa. Detta kallar jag att värna de prostituerade!

Det är mycket uppenbart hur isolerad Sverige är i denna fråga. Sverige (bland andra MEP Inger Segelström från Socialdemokraterna) försöker sälja in modellen inom EU. Efter 10 år är resultatet känt: ett fiasko! Man skrattar åt den svenska lagen inom EU.

Här en länk till en större legal tysk bordell (jag uppmanar ingen att köpa sex, enbart i studiesyfte...) Jämför miljön med ett gathörn, en skogsdunge, eller en sunkig källarlokal. Vilken arbetsmiljö tror du är bäst och säkrast för en sexarbetare?

www.fkk-artemis.de/

Så tystas en hora - av radikalfeministerna

Tidigare sexarbetaren Isabella Lund har försökt driva en balanserad debatt och ge sexarbetarna en röst i debatten. Detta kunde emellertid Dagens Nyheter ej tolerera, så de tog bort Twinglylänkarna till hennes blogg. En ren censuråtgärd.

Isabella Lund (alias) har varit mycket aktiv i debatten om sexköpslagen tills för något år sedan. Då hotade en journalist och radikalfeminist i slutet av 2007 att avslöja hennes riktiga namn, att outa henne. Detta fick Isabella Lund att dra sig ur debatten av hänsyn till sina barn. Debatten i Sverige har stigmatiserat sexarbete och sexarbetare till den grad att det är omöjligt att gå ut med sitt namn offentligt.

I Socialstyrelsens utredning "Kännedom om prostitution 2007" konstaterar författarna att de var mycket svårt att komma i kontakt med prostituerade för att få höra deras syn på sexköpslagen. Fältarbetarna ville inte att utredarna skulle komma i kontakt med dem direkt, utan sa att de kunde tala för deras räkning. Censur och maktmissbruk värdigt Nordkorea!

Läs Socialstyrelsens utredning "Kännedom om prostitution 2007"

Våra bästa debattörer

Dessa är några av de främsta debattörerna som är kritiska mot sexköpslagen:

(1) Susanne Dodillet , idéhistoriker Göteborgs universitet med doktorsavhandlingen "Är sex arbete?" (2) Don Kulick, professor i socialantropologi vid Stockholms universitet och New York University; (3) Petra Östergren , med boken "Porr, horor och feminster". (4) Maria Abrahamsson, ledarskribent i SvD gammelmedia. (5) Isabella Lund , sexarbetare med hemsida, numera skrämd till tystnad av radikalfeministen Johanna Parikka Altenstedt, efter att hon hotat avslöja Isabellas riktiga identitet. (6) Greta Garbo, en glädjeflickas blogg. (7) Blogge Bloggelito , skarp och engagerad bloggare. (8) Hanna Wagenius (CUF). (9) Alexander Bard.

Sagt i bloggosfären om sexköpslagen:

Twingly Bloggsök Knuff

Frivillig prostitution (jodå, den glada horan finns...)

De som drivit igenom sexköpslagen vägrar att göra en distinktion mellan frivillig prostitution och trafficking (människohandel). Handel med människor för sexuella ändamål är nämligen reglerat på andra ställen i lagen. Om de erkände att frivillig prostitution förekom så skulle detta därför leda till att sexköpslagen förlorar sitt existensberättigande. Lagen handlar nämligen bara om kriminalisering av sexuella handlingar mellan samtyckande vuxna. Det finns redan andra lagar som bestraffar sex med underåriga, övergrepp och människohandel. Därför behövs inte sexköpslagen.

Svenska myndigheter fortsätter att förneka att frivillig prostitution existerar, trots att allt fler av dem som säljer sex har börjat blogga om sin verksamhet. I Sverige är den marxistiska radikalfeminismen norm, och enligt den så kan inte en kvinna sälja sex av fri vilja. Om hon säger att hon gör det och vill fortsätta med det, så säger feministerna att hon inte vet sitt eget bästa. Detta betyder att kvinnor behandlas som omyndiga barn i Sverige,utan möjlighet att ansvara för sina egna handlingar eller bestämma hur hon vill leva sitt eget liv. Det ska staten bestämma åt henne.

De som ivrigast förespråkar sexköpslagen säger att de vill hjälpa och skydda de prostituerade kvinnorna (manlig prostitution bortses ifrån trots uppgifterna att lagen ska vara könsneutral). Om de verkligen ville detta skulle de föra en genuin dialog med sexarbetarna. Detta görs inte sexarbetarna tystas ner till nästan vilket pris som helst.

Varför? För att man vet att de vill avskaffa lagen, eftersom de anser den kränkande och att den försämrar deras arbetsvillkor. Det har blivit farligare för dem att arbeta, eftersom det måste smusslas på mörka platser för att undgå polisen. Sexköpare som upptäcker trafficking vågar inte vittna om detta i domstol, då de själva blir åtalade för brott. Kopplerilagen är ytterligare ett sätt att förtrycka dessa kvinnor då de kan förlora sina hyreskontrakt och få sina anhöriga åtalade eftersom de dragit nytta av pengar från sexarbete.

Männen kränks också. Att behöva stå till svars för att man haft frivilligt sex med en annan vuxen människa är rena Kafkaprocessen!

Sexköpslagen i Sverige - en kränkning av kvinnors sexuella frihet

Sverige är ensamt inom EU att förbjuda sexköp som sker mellan vuxna och samtyckande människor. Lagen gör ingen åtskillnad på frivillig och ofrivillig/påtvingad prostitution. Sexköpslagen driver prostitutionen under jorden, skapar dåliga villkor för sexsäljarna, och ger en grogrund för internationella kriminella ligor. Den förnekar både sexköpares och sexsäljares rätt att själva bestämma över sin egen sexualitet och kropp.

De stränga kopplerilagarna gör att sexarbetare kan förlora sina hyreskontrakt om deras verksamhet uppdagas, och deras anhöriga kan åtalas för att ha levt på pengar från sexarbete. Lagstiftarna hävdar att ett av lagens syften är att skydda sexarbetare. Detta är en lögn. Sexköpslagen är en moralisk pekpinnelag, och utgör en veritabel häxjakt på oskyldiga människor. Det är en lag med radikalfeministiska och totalitära bevekelsegrunder. Och de kvinnor som är frivillliga sexarbetare vill lagens förespråkare inte ens lyssna på. Officiellt existerar de inte ens. Man ser inte individen, enbart ett kollektiv som man säger sig ha mandat att tala för. Etablerad gammelmedia hjälper radikalfeministerna att trumma ut sin propaganda, tysta ner de frivilliga sexaarbetarna, och demonisera de sexköpande männen.

Jag tänker inte enbart ägna den här bloggen åt att stapla upp argument som redan tidigare belysts på olika bloggar och hemsidor. Den här bloggen ska belysa de egentliga motiven bakom sexköpslagen, och varför just Sverige fått en så rättsosäker lag med närmast fascistoida och Orwellska drag. Den ska kritiskt granska och informera om den svenska lagen och dess konsekvenser, och deltaga i debatten.

Socialismen har gamla rötter i Sverige. Mycket av socialismen i Sverige är egentligen en fernissad Luthersk tro på att det goda och sedliga samhället kunde byggas med teser/lagar och social kontroll. Människor skulle hållas i hampan och ingen fick sticka ut med egna åsikter. På ytan skulle alla tycka likadant, eftersom vi skulle vara solidariska och jämlika (d.v.s. tilltryckta) så att vi inte ifrågasatte våra ledare. Egentligen samma tankar som var rådande i livegenskapen, och i det gamla statarsamhället.

Innan östblockets kollaps i början av 90-talet drev den marxistiskt inriktade vänsterrörelsen en politik som inriktade sig på att aggressivt bekämpa kapitalismen till förmån för kommunismen. Kapitalismen sades orsaka stora orättvisor i samhället, och därför behövdes statlig kontroll av samhället och medborgarna. I själva verket handlade det enbart om makt och privilegier för den egna gruppen. Ingen enskild människa skulle inbilla sig att hon själv kunde bestämma agendan eller innehållet i sitt liv. Detta skulle staten göra, för staten visste bättre än den enskilda människan vad hon egentligen ville göra med sitt liv.

Höga skatter togs ut för att köpa väljare från grupper som kände sig missgynnade på olika sätt (och sätta många av dem i bidragsbeoende) , och för att kunna korrumpera hela statsapparaten. Man placerade vänstermänniskor i ledningen för media, universitet o.s.v. för att kunna förvanska fakta och styra debatten i önskad riktning. Folk med avvikande åsikter censurerades och stigmatiserades. Man startade nya myndigheter som skulle syssla med "folkbildning" och kontroll av medborgarna, och producera fakta som stödde de egna hypoteserna. Till slut blev samhällskroppen så infekterad, och övervakningen så stor att människorna började censurera sig själva av rädsla för repressalier. Känns det bekant? Voila! Orwell är här!

När kommunismen havererade och murarna föll i Europa, så stod man handfallen. Vad göra nu? Jo, man bytte helt sonika ut orden "kapitalism" mot "könsmaktsordning", och "arbetare" mot "kvinnor". Manlig sexualitet var det nya formen av förtryck, och de nya förtryckarna var männen, och med den nya teorin gick det att bevisa vad som helst som stödde de egna hypoteserna. Kvinnor, barn och till viss del invandrare gjordes till offer och användes som murbräcka för att driva igenom den egna agendan. Ingen vågar ju säga emot om det gäller att skydda de svaga...

Rättsäkerheten kastades ut med badvattnet och hetsen mot män startade, och resten känner ni ju till. Men vilka motiv ligger bakom denna agenda? Förutom maktfullkomlighet och värnadet av egna privilegier, så vill man hålla tillbaka det man finner hotande. För människor i vänsterrörelsen har ju alltid känt sig förfördelade på något sätt, och de har ofta uttryckt detta ej genom saklig dialog, utan genom förenklad vulgärpropaganda, aggressivitet och vulgaritet. Hotet mot könsmaktsordningen och den egna politiken är (förutom fritänkande individer) kvinnor som gillar män och vackra kvinnor med en bejakande sexualitet.

Sexköpslagens förespråkare vill kränka våra individuella rättigheter med alla tillgängliga medel, om så demokratin och yttrandefriheten står på spel. Vem tar sig egentligen rätten att bestämma åt andra människor när de ska känna sig kränkta? Jo, radikalfeminister. De ger sig själva tolkningsföreträde att avgöra åt andra vad som är rätt och fel, och hur se ska leva sina liv. Och för att säkerställa att ingen kliver utanför gränsen och tar sig alltför stora friheter så måste man övervaka och indoktrinera.

Lagen är även samhällsfarlig. Den innehåller mycket symbolik på statens intrång i medborgarnas privatliv/integritet, legitimerar övervakningssamhället, urholkar rättssäkerheten och de mänskliga rättigheterna. Det finns tydliga totalitära och fascistiska inslag i tankarna bakom lagen. Det finns alltså tydliga paralleller mellan debatten om sexköpslagen och FRA, IPRED, datalagringsdirektivet, och Thomas "Stasi" Bodströms slakt på vår personliga integritet och yttrandefrihet. Ju mer brännade och symbolisk en fråga blir, desto större blir viljan från de maktgalningar som känner att deras position är hotad att kränka, förfölja och skrämma folk till tystnad. Samma fenomen som visade sig när vissa astronomer påtalade att jorden var rund för mycket länge sedan. Många med mig känner att det är dags för ett paradigmskifte i svensk politik. En frihetens revolution.

www.isabellalund.com/